То есть наличие правительства подразумевает определенный строй, приближенный к современному?
Я думаю первое правительство будет поставленным.
Для того, чтобы иметь право быть выбранным туда, нужно это заслужить чем-то. Деньгами например, или же иными мерами полезности, может быть доходом или коэффициентом доходности. Это нужно для того, чтобы отсеять от власти безответственных и ленивых людей.

И лобное место сделать.

ТАК... Я один про дом2 вспомнил... Даже здесь покоя нет
Чувствую необходим референдум о политическом устройстве.

Я  тоже  считаю , что  первое  правительство должно  состоять  из  старейшин.  Конечноже  выборное,  а  иначе    монархия. Не  думаю,  что  для  виртуального  государства наилучший  вариант.

Я лично за монархию!Это самая эффективная форма управления,ну на худой конец конституционная монархия. Чем плох строй в Англии,Швеции,Монако?Только смертную казнь вернуть обязательно,а за воровство рубить руку, чтобы люди видели с кем имеют дело!

Я конечно новичок, но разрешите предложить. Совет старейшин на переходной период, а далее выборы и парламент. Только тех, кого выберем, давайте депутатами не обзывать, а то тошнит от этого названия.

Можно для начала газ транзитом перегонять...

Вот-вот, нужно, чтобы каждый знал свои права и обязанности и был достойным гражданином Этландии! И если уж ты попал в правительство, то нужно выполнять свои обязательства, а не можешь так на твое место всегда есть желающие.

DeMaG
Хорошие слова...
Как говорит народная мудрость:"Кто верен в малом, будет верен и в большом"...
Т.е. если мы искренне стараемся хорошо делать наше дело, даже начиная с малого, не подтасовывая факты, тщательно следя за исполнением закона - то тогда и при большем объеме прав и обязанностей - на нас всегда можно положиться....
Великое начинается с малого...

Есть хороший способ решать ситуации, когда кто-то не прав.. И это подходит для каждого -
1) ты пытаешься говорить с человеком лично. Но без противопоставления себя ему - мол я умный, а ты глупый. Никто не любит принимать критику, поэтому даже критикуя мы должны щадить чувства другого... Иначе из-за возникшей в нем обиды он даже понять твоих слов не сможет. 
2) Если "виноватая" сторона не признает свою ошибку, есть два варианта - как поступить. Либо оставить его в  покое, если эта ошибка не принципиальна, или обратиться к более старшим участника форума (по рейтингу, возрасту, положению - вам решать), но не как "ябеда" , а с просьбой помочь решить эту ситуации и дать объективную оценку происходящему. Ведь и ты можешь быть не прав. Опять же - все это делается в приватах, чтобы не задеть чьих-то чувств...
3) и наконец - если провинившаяся сторона не признает своей вины, а его ошибка может навредить многим, тогда можно поднять эту ситуацию на форуме, но для этого нужен отдельный раздел "Спорных моментов"... И желательно, спорную ситуацию вначале обыграть без называния имен - чтобы шло обычное обсуждение. Может быть этого будет достаточно, чтобы человек сам понял свою вину.

В любом случае, я за более "мягкий способ" решения конфликтных ситуаций. Все - же все мы люди и каждый может ошибиться....

И еще - именно реакция человека, которому делают замечание - способна показать уровень его развития и степень грамотности....
Если человек способен спокойно принять критику и объективно ее рассмотреть - значит этот человек действительно достоин уважения. Ведь ошибаются все, и лишь немногие способны признавать свои ошибки и исправлять их.